Tertipuri pentru eliberarea altui client al PNA, fostul primar PSD Anderco

Nici nu si-au revenit bine dupa socul greselilor procedurale comise de instanta in cazul Fanel Pavalache, ca procurorii Parchetului National Anticoruptie s-au vazut din nou atacati. "Prin manevre rusinoase se incearca punerea in libertate a fostului primar de Satu Mare, Horea Anderco", ne-au declarat, ieri, surse PNA sub protectia anonimatului. Precizam ca ex-primarul PSD de Satu Mare, Horea Anderco, a fost arestat, la inceputul lunii aprilie, sub acuzatia de coruptie, pentru 18 fapte distincte. "Mandatul lui de arestare expira in aceasta noapte (n.r. - ieri noapte), la ora 24, iar prin tertipurile care au fost folosite astazi la instanta (n.r. - ieri) este posibil ca Anderco sa fie eliberat din arestul preventiv", ne-au declarat surse PNA, institutie in care ieri tensiunea a atins cote maxime. Aceeasi situatie exploziva am intalnit-o ieri si la Tribunalul Bucuresti, instanta care a fost sesizata de PNA cu judecarea cererii de prelungire a arestului preventiv inca dinainte de Pasti. Numai ca o plangere facuta de Anderco impotriva mandatului de arestare a facut ca dosarul sa ajunga la instanta care este competenta sa judece asemenea plangeri in acest caz, respectiv Tribunalul de pe langa Satu Mare. In Vinerea Mare, 25 aprilie a.c., acest tribunal a judecat plangerea si a respins-o. Numai ca, din cauza vacantei bugetarilor, incheierea de sedinta a fost redactata abia luni, 5 mai. Tribunalul Satu Mare a trimis dosarul PNA-ului cu posta speciala, acesta ajungand la Bucuresti in dupa-amiaza zilei de marti, 7 mai. Adica exact dupa ce la Tribunalul Bucuresti se amanase judecarea prelungirii masurii arestarii preventive, tocmai din cauza ca acest dosar nu ajunsese la instanta din Capitala. Ca urmare, magistratii bucuresteni au acordat un nou termen de judecata, respectiv, 8 mai. Surpriza procurorilor, cat si a judecatorilor, a fost aceea ca, la termenul de ieri, avocatii alesi ai lui Horea Anderco nu s-au prezentat la proces. Contactat telefonic, unul dintre acestia, av. Toma Dragomir, ne-a declarat: "Eu am aflat de acest proces cand ma aflam pe Dealul Negru, in drum spre Sibiu, unde avem o intrunire a Consiliului Uniunii Avocatilor. N-am fost anuntat absolut de nimeni despre acest proces. Potrivit legii, dosarul trebuia sa vina cu doua zile inainte de termen, ca sa poti sa-l studiezi. Noi am fost angajati avocati pentru urmarirea penala, ca sa-l reprezentam la prelungirea de mandat n-am primit delegatie. Daca nu exista avocat ales, atunci instanta poate lucra cu un avocat din oficiu". Instanta a incercat ieri sa faca acest lucru, insa avocatul din oficiu desemnat de instanta, care a fost trimis la Baroul Bucuresti pentru a obtine delegatie, nu a primit acest act, ci, dimpotriva, a fost pus sa scrie o nota explicativa. Baroul Bucuresti a raspuns instantei tribunalului ca nu poate dispune numirea unui avocat din oficiu, deoarece Horea Anderco are aparatori alesi. Intre timp, singur in fata acuzatorilor, Horea Anderco a recuzat intreaga instanta a Tribunalului Bucuresti. Din acest motiv, dosarul a fost facut pachet si trimis de urgenta Curtii de Apel Bucuresti, competenta sa solutioneze asemenea cazuri. Acesta a respins cererea de recuzare si dosarul a fost trimis din nou Tribunalului Bucuresti, ieri seara, la ora 18, pentru a judeca prelungirea de mandat.